Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
|
Autor |
Wiadomość |
olga.m
Domownik
Dołączył: 29 Lip 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Skąd: Będzin Płeć:
|
Wysłany: Sob 16:03, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
No to pewnie po zerówce mam, bo przecież jak ktoś się dzisiaj wpisywał to chyba wiedział co robi i raczej na pewno przyjdzie jutro... Super...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Justa
Moderator
Dołączył: 27 Lip 2010
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Bielsko-Biała Płeć:
|
Wysłany: Sob 16:21, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
To ja też...Super.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
MaTTeo
Siusiumajtek
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
Płeć:
|
Wysłany: Sob 16:32, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
A orientuje się ktoś w ogóle o której jutro się zaczyna ten egzamin i w której auli ???
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zartrose
Administrator
Dołączył: 26 Lip 2010
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Skąd: Siewierz Płeć:
|
Wysłany: Sob 18:08, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
12 w auli 8.
Nie martwcie się dziewczyny, bankowo nie wszyscy przyjdą Połowa rzędu się zastanawiała czy przyjść, a jak powiedziała, że gdy się ktoś zapisze, a nie przyjdzie nie będzie konsekwencji
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Justa
Moderator
Dołączył: 27 Lip 2010
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Bielsko-Biała Płeć:
|
Wysłany: Sob 18:08, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
zartrose napisał: | 12 w auli 8.
Nie martwcie się dziewczyny, bankowo nie wszyscy przyjdą Połowa rzędu się zastanawiała czy przyjść, a jak powiedziała, że gdy się ktoś zapisze, a nie przyjdzie nie będzie konsekwencji |
Uf, dobrze, że napisałaś, że o 12:00, bo byłam święcie przekonana, że 40minut później!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zartrose
Administrator
Dołączył: 26 Lip 2010
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Skąd: Siewierz Płeć:
|
Wysłany: Sob 18:09, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Tak mi się bynajmniej wydaje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
MaTTeo
Siusiumajtek
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
Płeć:
|
Wysłany: Sob 20:23, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Dzięki wielkie ('')
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
youdytka
Domownik
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Skąd: Jastrzębie-Zdrój Płeć:
|
Wysłany: Sob 21:00, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Justa...
"Do dna" na weselu- moim zdaniem sugestywna (bodziec do zachowania sie)
Milczenie moze byc znakiem.....od razu mi do glowy przyszla sytuacjaa: ksiadz sie pyta podczas przysiegi malz.: czy ktos z obecnych tu na sali ma cos przeciwko, aby tych dwoje sie pobralo?; wszyscy milcza na znak, ze nie:P
O kategorie syntaktyczne mnie nie pytaj, gdyz tego nie powtorzylam i juz raczej nie zdarze, jesli sie pojawia- bede szla na zywiol:P...jednak wydaje mi sie, ze skoro "chociaz" odnosi sie do "lubie" (z/nn) to bedzie funktorem funktorotworczym (z/nn/z/nn), ale to na poczekaniu wymyslilam, wiec nie recze:P
A ja mam prosbe, czy ktos moglby mi przedstawic tok rozumowania dla przykladu z dzisiejszych zajec:
P.M. (kontrapozycja zupelna):Kazdy nie-oskarzyciel publiczny jest nie-prokuratoem
W.N. (zd.nadrzedne do zd.podprzeciwnego): W Polsce niektorzy prokuratorzy sa adwokatami.
Nie wychodzi mi tak jak na zajeciach...poleglam na tym i juz moja nauka logiki dzis sie chyba konczy:P, wymiekam pomalu:/ i wszystko mi sie miesza
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Justa
Moderator
Dołączył: 27 Lip 2010
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Bielsko-Biała Płeć:
|
Wysłany: Sob 22:58, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
W.N. to wniosek, tak?
Mnie by wychodziło:
P.M. Każdy nie-oskarżyciel publiczny jest nie-prokuratorem. -> Żaden nie-oskarżyciel publiczny nie jest prokuratorem. -> Żaden prokurator nie jest nie-oskarżycielem publicznym. -> Każdy prokurator jest oskarżycielem publicznym (kontrapozycja zupełna).
wniosek - W Polsce niektórzy prokuratorzy nie są adwokatami (zd.podprzeciwne). -> W Polsce żaden prokurator nie jest adwokatem.
PeM
SaM
-----
SeP
PeM - dlatego, że należy dobrać zdanie, w którym zostaną rozłożone terminy P i M.
Czyli w efekcie przesłanka większa brzmi - Żaden adwokat nie jest oskarżycielem publicznym.
Tak miało być, czy też mi nie wychodzi?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
swistus91
Komendant imprezy
Dołączył: 08 Sie 2010
Posty: 890
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Skąd: Katowice Płeć:
|
Wysłany: Sob 23:05, 08 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
ja nie zdam tego, kto z osób uczących się tego teraz byłby taki życzliwy i udzielił mi korepetycji?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
youdytka
Domownik
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Skąd: Jastrzębie-Zdrój Płeć:
|
Wysłany: Nie 9:24, 09 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Jak zdam to Ci udziele:P
No tez mi tak wyszlo Justa, ale to nie wiem w takim razie czy koslawo przepisywalam, bo mam zanotowane, iz wyszlo:
MaP
SaM
____
SaP
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Justa
Moderator
Dołączył: 27 Lip 2010
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Bielsko-Biała Płeć:
|
Wysłany: Nie 15:24, 09 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Powiało dziś grozą na logice, zwłaszcza pechowa biała kartka i pierwszy raz widziane przeze mnie pojęcie rozumowania indukcyjnego
Będzie pogrom!
Dla tych, co nie byli a może im to pomoże w 1 terminie, pytania z mojej grupy:
Ciężka zerówka. Wiele osób mówiło, że na pewno nie zdało.
Były dwie grupy, u mnie pytania:
1. Dokonaj podziału logicznego zakresu nazwy student.
2. Zbadaj, czy podane wnioskowanie zawiera prawo sylogizmu hipotetycznego? Jeżeli Jan jest starszy od Adama, a Adam jest starszy od Wojtka, to z tego wynika, że Jan jest starszy od Wojtka.
3. Na podstawie odpowiednich czynności oraz kwadratu logicznego, uznając zdanie (eeee nie pamiętam jakie, na pewno SaP) za prawdziwe, określ prawdziwość pozostałych zdań kategorycznych.
4. Przesłanka większa - kontrapozycja zdania: Każdy nie-kręgowiec jest nie-ssakiem.
Wniosek - zdanie nadrzędne do obwersji zdania: Niektórzy ludzie nie są ssakami. Należało zapisać sylogizm za pomocą symboli, odnaleźć brakującą przesłankę i podać ją w postaci zdania.
5. Podaj krótki przykład rozumowania poprzez użycie zasad indukcji niepełnej.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Justa dnia Nie 15:31, 09 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
youdytka
Domownik
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Skąd: Jastrzębie-Zdrój Płeć:
|
Wysłany: Nie 19:03, 09 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Justa zazdroszcze, ja jako niedoinformowana przyjechalam na egzamin na 12.40 (chociaz bylam juz na 12) i obeszlam sie smakiem . A pytania wporzo, zadroszcze wszystkim, ktorzy sie zalapali, chociaz wieszkosc pewnie poszla na przypal i oddala pusta kartke i przez to dla mnie juz nie bylo miejsca:P....ale spooooko, co tam 3 ezgaminy w jeden tydzien tez niezla opcja:]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Anusia1204
Siusiumajtek
Dołączył: 27 Sie 2010
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Płeć:
|
Wysłany: Pon 19:26, 10 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Kiedy będą wpisy z logiki? Kiedy ma pani dr dyżur i w jakich godzinach?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
swistus91
Komendant imprezy
Dołączył: 08 Sie 2010
Posty: 890
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Skąd: Katowice Płeć:
|
Wysłany: Pon 19:32, 10 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
w środę od 13:30 do 15.00
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|