| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
annn_
Domownik
Dołączył: 28 Lip 2010
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Sosnowiec
Płeć: 
|
 Wysłany: Pon 22:14, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
aha no tak , matko boska 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
|
swistus91
Komendant imprezy
Dołączył: 08 Sie 2010
Posty: 890
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Skąd: Katowice
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:20, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Justa jeśli chodzi o Ciebie to tak:
1. chodzi o to, że czynność pozorna jest nieważna kiedy chcesz nią zakryć inną czynność prawną art. 83 k.c.
2. jak to określiła pani doktor to jest paremia jedynie o tematyce życiowej
3. tzn, że prawo wynika z woli ustawodawcy
4. no, że jeśli ktoś drogą prawną otrzymał jakiś przedmiot to jego poprzednik nie może się domagać jego odzyskania od art 339 do art 345 k.c.
5. tu ta nieszczęsna służebność odnosi się do nabywania gruntu
6. świadome i dobrowolne działanie lub zaniechanie, obliczone na wyrządzeniu szkody drugiemu, postepowanie nieuczciwe
7. zasada rozliczania strat między wierzycielem, a dłużnikiem
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
youdytka
Domownik
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Skąd: Jastrzębie-Zdrój
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:32, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Justa podam ci te, ktore Pani dr objasniala tak dokladniej na wykladzie, czyli nie wszystkie, reszte niech ci swistus napisze, bo zastrzegla sobie prawa do swojego tlumaczenia, wiec mi nie wolno  , a te mam swoimi slowami (na podstawie nagrania z wykladu):
Omnis definitio in iure civili periculosa est ..... gdyz nie ma takiej, ktorej nie daloby sie obalic, ze wzgledu na mnogosc przypadkow; przy takim rozwarstwieniu, jakim bylo np. prawo wlasnosci trudno o precyzje w definiowaniu.
In pari causa melior est conditio possidentis: Przyklad: spor pomiedzy dwoma posiadaczami (lecz nie wlascicielami), ten, ktory rozporzadza rzecza ma wiecej praw do niej (obecnie art.339-345 k.c.)
Nulli res sua servit: Jedna z czterech zasad, ktore rzadza sluzebnosciami. Sluzebnosc- prawo na rzeczy cudzej (nie wlasnej). Przyklad: sluzebnosc drogi koniecznej- korzystam z gruntu sasiada, jesli nabede dzialke sasiada- sluzebnosc wygasa (nastepuje konfuzja-polaczenie prawa wlasnosci i prawa sluzebnosci)
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
swistus91
Komendant imprezy
Dołączył: 08 Sie 2010
Posty: 890
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Skąd: Katowice
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:35, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Judytka my mamy wszystko to samo a prawa autorskie sobie zastrzegłam, bo ja umiem to na pamięć i jak ktoś napisze słowo w słowo tak jak ja to będzie to podejrzane, a tą osobę ja odstrzele jeśli przez nią obleję!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
annn_
Domownik
Dołączył: 28 Lip 2010
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Sosnowiec
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:52, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
ej ale przecież nie trzeba tłumaczyć tego swoimi słowami,
ostatnio czytałam gdzieś jakieś posty o tym że w zeszłym roku też nie trzeba było opisywać paremii swoimi słowami
i Stubborn też napisała że dzisiaj trzeba było tylko przetłumaczyć 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
youdytka
Domownik
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Skąd: Jastrzębie-Zdrój
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:54, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Tak, bo Stubborn jest z III gr. i onie nie musieli my MUSIMY- niestety 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Justa
Moderator
Dołączył: 27 Lip 2010
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Skąd: Bielsko-Biała
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:55, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| annn_ napisał: | ej ale przecież nie trzeba tłumaczyć tego swoimi słowami,
ostatnio czytałam gdzieś jakieś posty o tym że w zeszłym roku też nie trzeba było opisywać paremii swoimi słowami
i Stubborn też napisała że dzisiaj trzeba było tylko przetłumaczyć |
Tyle, że pani dr podkreśliła, że oczekuje ok.2zdaniowego wytłumaczenia każdej paremii. A Stubborn jest w innej grupie i z innym wykładowcą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
aśka
Siusiumajtek
Dołączył: 15 Sie 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jaworzno
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:56, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
A powiedzcie mi jak to jest z akcentami? czy trzeba je pisać ? czy za ich brak odejmowane są punkty ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
annn_
Domownik
Dołączył: 28 Lip 2010
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Sosnowiec
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:59, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
a tam ona jest tak roztrzepana że nie pamięta co jadła na obiad a co dopiero o tłumaczeniach paremii hehe
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
swistus91
Komendant imprezy
Dołączył: 08 Sie 2010
Posty: 890
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Skąd: Katowice
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 23:01, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
akcenty? dla Was to wyższa szkoła jazdy ona powiedziala, że szczegołów się nie czepia a jakaś tam kreska czy ptaszek to szczegół!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
youdytka
Domownik
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 221
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Skąd: Jastrzębie-Zdrój
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 23:03, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
No wiesz....kreska czy ptaszek to szczegol?..jak dla kogo:P....dobra nic juz nie mowie:]....dobranoc, owocnej nauki zycze:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
aśka
Siusiumajtek
Dołączył: 15 Sie 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jaworzno
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 23:04, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Czyli rozumiem że przy odmianach czasowników możemy je spokojnie pominąć ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
swistus91
Komendant imprezy
Dołączył: 08 Sie 2010
Posty: 890
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Skąd: Katowice
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 23:09, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
pomijaj nawet ja o tym zapominam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
nefre
Siusiumajtek
Dołączył: 19 Gru 2010
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:32, 21 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
czy ktos moze wytlumaczyc ( nie przetlumaczyc ta paremie: In pari causa...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Justa
Moderator
Dołączył: 27 Lip 2010
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Skąd: Bielsko-Biała
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 10:38, 21 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| nefre napisał: | | czy ktos moze wytlumaczyc ( nie przetlumaczyc ta paremie: In pari causa... |
nefre, wystarczyło przeczytać parę postów wyżej, pytałam o to samo:
| youdytka napisał: | | Przyklad: spor pomiedzy dwoma posiadaczami (lecz nie wlascicielami), ten, ktory rozporzadza rzecza ma wiecej praw do niej (obecnie art.339-345 k.c.) |
| swistus91 napisał: | | no, że jeśli ktoś drogą prawną otrzymał jakiś przedmiot to jego poprzednik nie może się domagać jego odzyskania od art 339 do art 345 k.c. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
