ŁACINA

Gość

Ułatwię Wam trochę życie odnośnie Latina language. Patrzcie na końcówki.
II deklinacja
dominus, domini (pan)
S P
N domin-us domin-i
G domin-i domin-orum
D domin-o domin-is
Abl domin-um domin-os
Acc domin-o domin-is
V domine! domini
Wiadomo, Vocativus to inna bajka, ale zapamiętać trzeba, że:
W pluralis (to czego jest kilka) trzeba do Genativus l.p. dopisać -s, tak samo w Ablativus i Accusativus do formy z l.p. kolejno: dativus, ablativus i accusativus. Graficznie to wygląda tak:
(S) genativus: domin-i tutaj "on slant" w dół jeden przypadek (P) dativus: domin-is
Vocativus na ogół w (P) jest taki sam, jak nominativus (wyjątki były podane na wykładzie).
Dla przykładu ... imię: Marcus
Nominativus Marcus Marci - tym się nie przejmujemy, bo to jest zawsze podane Mruga

Genetivus Marci Marcorum - tutaj plural jest taki sam, jak w I.
Dativus Marco Marcis - do końcówki z singular w wyższym przypadku dopisujemy -s
Accusativus Marcum Marcos
Ablativus Marco Marcis
Vocativus Marce Marci
Jak mi ktoś powie, że to forum technicznie jest dobre, to powiem, że pier***oli
[/b]

Gość

Aha, podajcie teksty tych czytanek, to je potłumaczę dla Was ... Gdzieś je miałem ...

Monika · Siusiumajtek

one są już przetłumaczone. dostępne na mailu którejś z grup.

Mestizaje · Siusiumajtek

cod - gratulacje, bardzo chaotyczne tłumaczenie Wesoly

ludzie zamiast korzystać z tłumaczeń, sami nad tym usiądźcie. fajnie, że będziecie wykuci na pamięć, ale na egzaminie pisemnym z tego co pamiętam są osobne zdania do przetłumaczenia. Wystarczy, że zapomnicie jednej rzeczy, albo tłumaczenie będzie złe i leżycie. łacina nie gryzie, uwierzcie. wystarczy trochę chęci. nie wymagają od was cudów.

Gość

Mestizaje · Siusiumajtek

azaliż, dobrze prawisz. Moje małe spostrzeżenie nie miało być tylko i wyłącznie złośliwym komentarzem. Twój opis konstrukcji dekl II jest po prostu mega chaotyczny i nawet ja się w tym momentami gubię, także oszczędź sobie odgryzania mi, bo chyba nie po to tu jesteśmy.

Gość

Mestizaje · Siusiumajtek

odgryzanie w tym przypadku było odpowiedzią z lekką nutą ironii. Zresztą nieważne. Co do Twojego opisu, to zgodzę się, że zamiana voc z acc jest dziwna. Dla mnie wręcz jest bzdurą i absurdem, ponieważ w zasadzie wszędzie uczą normalnej kolejności. Nawet ciężkostrawny Wikarjak w swojej gramatyce rozpisuje to bardziej po ludzku. Czepiam się również pewnie dlatego, że ja uczyłam się inaczej, bez rozbicia na -i + -s itd. po prostu temat - końcówka i lecisz. Bez porównywania, że skoro w dativie sing jest -i to w pl będzie -is. Ktoś nauczy się zapamiętywać końcówki takim ciągiem i później może się ciężko zdziwić jak trafi na chociażby II dekl neutrum.

Gość

Ale nie trafi, mamy tak okrojoną tę łacinę, że nie ma szans. Swoją drogą w sumie wszystko przerobiliśmy. Ciekawe, co będziemy robić na kolejnych wykładach?

calymmatobacterium · Siusiumajtek

Byłby ktoś na tyle uprzejmy, żeby podać omawiane na wykładzie rzeczowniki lub przymiotniki z III IV i V deklinacji?

A za zeskanowanie tych notatek stawiam piwo

Stubborn. · Domownik

Że też skaner mój wyzionąć ducha musiał!

W każdym bądź razie:
- deklinacja III: senator, lex, carmen (gr. spółgłoskowa). exemplar, mare (gr. samogłoskowa), navis, urbs (gr. mieszana);
- deklinacja IV: excercitus, cornu + wyjątki: domus;
- deklinacja V: res.